dilluns, 28 de juliol del 2008

Sobre l'ARE

Com que diversa gent m'ha demanat que exposi els meus arguments a favor (jo afegeixo "i encontra") de l'ARE, aquí va el post amb el meu argumentari. Ja aviso que serà desordenat.

Sense que vulgui que soni a excusa d'entrada, he de dir que aquest projecte, com qualsevol projecte d'aquesta magnitud té, necessàriament, punts forts i punts febles. Intentaré exposar-los.

M'agradaria començar per fer esment a una gran fal·làcia que, sobretot des del PSC, s'està intentant inculcar a l'opinió pública. I és el fet que l'ARE suposa una agressió ecològica i acabar amb una gran zona verda de la ciutat. Fins i tot ens hem de sentir dir l'absurditat que l'ARE acaba amb un pulmó verd de la ciutat. És cert que l'ARE està projectat sobre una zona qualificada com a zona verda. Ara bé de tota aquella zona, l'única que és una zona amb interès ecològic és la zona del Parc dels Gorgs. I precisament el Parc dels Gorgs no només no es veu afectat per l'ARE, sinó que a més aquest preveu una sèrie de millores d'enjardinament, de mobiliari urbà, que faran que el parc estigui en molt millors condicions. Qui digui que la resta de la zona és un pulmó verd de la ciutat, una de dues: o vol manipular o no coneix la zona. De zona verda no en té res i, agradi o no, l'ARE preveu arreglar la zona establint, al marge dels habitatges i equipaments, noves zones verdes en millors condicions i manteniment.

Per mi, i tal com ho he vist en els plànols, l'ARE pot ser un instrument que serveixi per a evitar que al nou barri de la Plana del Castell li passi el que li passa a Canaletes: que s'ha convertit en un barri endogàmic poc relacionat amb la resta de la ciutat. Si es connecta el nou barri amb el nucli urbà a través de la combinació d'equipaments, habitage i serveis això es pot evitar.

Un altre argument de pes: l'operació li comporta a l'Ajuntament aproximadament 30 milions nets d'euros. I això en un moment com aquest no és poca cosa. Sé que em direu que aquesta no és la forma més ortodoxa d'aconseguir finançament per a l'Ajuntament. Cert. Però quan un observa la maquinària de la institució des de dintre i veu l'estat de la seva guardiola doncs, què voleu que us digui, es torna més pragmàtic. Sobre la taula hi ha projectes a finançar amb aquests 30 milions d'euros, com poden ser la nova biblioteca o la segona fase del carrer de Sant Ramon (la que va des del carrer Anselm Clavé fins a la benzinera). Si no estic equivocat aquest segon projecte del carrer de Sant Ramon té un cost de 4 milions d'euros, així que imagineu què es pot fer amb aquests 30 milions. Als quals se n'hi hauria d'afegir 14 més que provenen del 15% de l'aprofitament mitjà. Aquests han d'estar destinats a comprar sòl, construir habitatge protegit o construir equipaments públics.

Després hi ha el tema dels habitatges. I aquí és on hi veig els grisos. Jo seria partidari de reduir el nombre d'habitatges però, sincerament, no sé si això depèn de l'Ajuntament o de la Generalitat i, en tot cas, una reducció dels habitatges suposo que comportaria una disminució dels ingressos i, per tant, de les inversions. En tot cas crec que el punt de debat més important està aquí.

I un punt negre: la nul·la política de comunicació i pedagogia que s'ha portat des del govern que ha fet que, ara per ara, la població, sense saber què és l'ARE, el vegi com un element negatiu per a la ciutat i no en vegi les seves potencialitats. Encara n'hem d'aprendre molt.

Aquestes són algunes de les reflexions que ja us he dit que serien desordenades.

(Un afegit: Com ja ha dit l'Alfons Escoda, malgrat que amb aquest tema s'han vist clares discrepàncies en l'equip de govern, que no es facin il·lusions els qui voldrien que aquest govern durés poc temps. Que s'esperin tres anys. Com a mínim.).

7 comentaris:

Anònim ha dit...

o sigui i si no interpreto malament el teu escrit,el teu argument bàsicament és que l'ARE ens donarà calers per fer més inversions a cerdanyola no?
La meva pregunta... val la pena? puc estar més o menys d'acord en que la zona on es faria l'ARE no es que estigui plena de boscos i per tant sigui una super pulmó verd, però com a mínim és un dels pocs espais on no hi ha res construït i per tant en un futur es podria arreglar per a que si que ho fos.
No se si m'explico, però tinc la impressió que l'únic que es busca és posar pedaços a una ordenació urbanística (plana del castell)nefasta i que l'únic que en treuria de positiu cerdanyola és la "pasta" pura i dura.

http://cerdanyola.superforos.com

Roger M. Puig ha dit...

Només dues coses:

- Els plànols de l'are que jo he vist, a part dels pisos, preveuen precisament deixar una bona part de l'espai com a zona verda. Una zona verda de veritat, no el que hi ha ara.

- Quan un ajuntament obté pasta pura i dura, com tu dius, ho ha de fer, no per a fer calaix, sinó per a fer les inversions necessàries en equipaments públics i serveis. A mi la pasta per a un ajuntament (i per a qualsevol administració) no em serveix si no és per això. Si l'ARE ha de servir per això, per a mi endavant. Si ha de servir per a altres coses, doncs no.

Anònim ha dit...

no nego que amb els plànols que has vist hi hagi una zona verda ordena i ben maca, però i la resta? ciment i més ciment... aquest és el problema de fons.
D'altre banda... només faltaria que amb la pasta que es recaptaria amb l'ARE no s'invertís en projectes per cerdanyola!
El problema rau que si per recaptar aquesta pasta s'ha de destruir el territori anem malament...
No n'hi prou amb el direccional? fan falta més pisos?

http://cerdanyola.superforos.com

Anònim ha dit...

Potser el meu comentari és prou ingenu però, si es fa l'ARE, perquè no es retalla el Direccional a la banda de la futura Via Verda? Tot plegat, suposaria mantenir la mateixa edificabilitat i s'ampliaria el corredor de la "nova" Via Verda, que falta li fa.

Anònim ha dit...

El que em sembla mes fort es que algú que en teoria encara no està cremat pels sistema dels partits, que te en la joventut una de les seves virtuts, vulgui justificar lo injustificable. Segur que molta gent trobaria lògic que es tires endavant l'ARE a canvi de reduïr el centre direccional i no fer les colmenes de 7-8 pisos que es tenen previstes, si s'hagués encarat així, segur que molta gent ho hagués vist amb bons ulls, però no, ICV, sobre tot a Cerdanyola ja ens comença a tenir acostumats a aquesta incoherencia-lògica, aquesta justificació d'accions de govern incoherents per un partit del teorics valors d'ICV.
I creu Roger que n'hi ha uns quants que ens sap molt greu això, i ens fa mal.
El mes fort es que començo a no trobar excuses per justificar les veus que diuen que els partits com ICV haurien d'estar a l'oposició per poder defensar les seves polítiques, i crec que no hauria de ser així, com no hauria de ser així que les juventuts del partit es callin i mamin tot el que es diu des de l'ajunament, i que la vostra joventut es veies per alguna banda.

Roger M. Puig ha dit...

Jo no intento justificar l'injustificable. Se m'ha preguntat que penso de l'ARE i ho he dit. I reitero que hi ha alguns punts que em generen dubtes. Principalment el del nombre d'habitatges.

D'altra banda ja fa sis anys que no formo part de les joventuts d'ICV. Amb 34 anys ja no colo com a jove...

superegidor ha dit...

I està molt bé que t'expressis al teu blog, només faltaria, i així coneixem que pensa, sobre l'especulació i destrucció de terreny que POT servir per zones verdes en un futur, d'una persona "d'esquerres i ecologista".
Està molt bé com va canviant el poder a les persones, i es que el treballar d'asessor per l'ajuntament a de tenir els seus peatges, no?
Tret aquest to de cinisme i sarcasme, si que el que no entenc que passa amb la gent d'esquerres d'aquest municipi, no entenc que passa quan no sap analitzar ni llegir en quin estat de "cabrejamenta" està la ciutadania d'aquest poble, que no sap llegir que amb el centre direccional ja es va tenir prou, i va costar lo seu, que no sap llegir en quin moment s'han d'entrar les propostes polítiques, perquè que justifiqueu ara que Cerdanyola necessita més pisos, i els teus dos únics arguments de pes són l'econòmic, que em sap greu, però com a gestors del meu municipi i gent d'esquerres us demano que busqueu altres fons d'ingressos, o millor i tot, que mireu de baixar la despessa pública, (si allò que ja et deu de sonar de baixar els sous dels regidors i el número d'asessors i alts carrecs), i que seria una bona manera de conectar la ciutat amb el nou barri? De debò penses això, no seria millor fer-ho amb un parc ben maco, o una escola mes CAP mes parc, mes... ( i pensat avanç de treure la cantarella de que ja anava projectat tot això, ja que amb els nous habitatges ja gairebé ho tindriem utilitzat el que posesiu nou).
En definitiva, no se si es pitjor que defensis això per "responsabilitat política" o per que t'ho creguis, no se que em desanima més d'un govern d'esquerres i ecologista.