Per gestionar políticament una ciutat mitjana com és Cerdanyola s'ha de tenir sentit de la responsabilitat política. Aquest sentit s'ha de mostrar no només pels grups que formen el govern, sinó que també l'han de mostrar els grups de l'oposició, especialment aquells que aspiren a ostentar l'alcaldia. I és que hi ha temes que requereixen que els objectius purament partidistes es deixin de costat per tal d'afavorir l'interès general de la ciutat.
Fa uns mesos feia un post en el qual mostrava la meva satisfacció perquè Cerdanyola seria una de les ciutats catalanes que gaudiria d'una Àrea Residencial Estratègica. Un instrument creat per la Generalitat de Catalunya que havbia d'esdevenir una bona oportunitat de generar habitatge protegit, equipaments públics i zones verdes.
Ara la situació ha donat un gir inesperat i, si no passa res d'estrany, Cerdanyola no tindrà ARE. I, què voleu que us digui, crec que deixarà perdre una oportunitat d'aquelles que es lamenten en el futur. I ho farà, crec, per interessos purament partidistes. La primera qüestió relativa a l'ARE que s'havia d'aprovar al ple municipal va haver de ser retirada de l'ordre del dia perquè ni CiU ni PSC hi pensaven votar a favor. Sense aquests vots el tema no tira endavant.
Les negatives de CiU i de PSC tenen orígens diferents. Però, i és una opinió purament personal, crec que responen a objectius partidistes i no de ciutat.
Uns (CiU) tenen por a que veïns de zones collindants on es farà l'ARE s'hi mostrin en contra. Estan convençuts que part d'aquest veinat és votant potencial seu i això els pot perjudicar electoralment. I el altres (PSC), i així ho han reconegut off the record, no pensen fer cap favor al govern municipal. Encara que això suposi que Cerdanyola es quedi sense un bon nombre d'habitatge protegit i sense alguns equipaments públics totalment necessaris (sobretot perquè es tracta d'una zona en la qual, com en la resta de la ciutat, quan el PSC governava no va fer cap previsió d'equipament públic).
A això jo li dic irresponsabilitat política i posar els interessos partidistes per davant dels de ciutat.
8 comentaris:
Has tocat un dels temes que més ràbia em fa. Quan s'abandona l'interés general pel interés per conservar o arribar al poder.
Salut.
a veure Roger... sense ser un entès en el tema. Com justifiques el tema del ARE? només pel tema de falta de serveis?
no vull dir que no fan falta serveis a cerdanyola, però a canvi de que? a canvi de destruir més zona verda i construir una barbaritat de pisos? el tema que gran part dels pisos siguin de protecció oficial no em serveix d'excusa...
realment cerdanyola necessita aquesta barbaritat de pisos? no hi han altres llocs on es poden fer serveis?
http://cerdanyola.superforos.com
Roger, ICV és responsable del govern en minoria que ha format. Sinó té acords amb el seu soci de govern...potser és que es va equivocar de soci.
Que jo sàpiga, el PSC recolza els ARE's però no aquest ARE i aquesta ciutat, perquè Cerdanyola ja generarà prou habitatge protegit i habitatge en general amb el Centre Direccional.
L'ARE suposarien uns 1000 habitatges més que Cerdanyola no necessita, habitatges amb una densitat tan important que implicarien construccions de planta més 8 + 7 o + 6.
Una façana dura, una frontera entre la ciutat construida i la nova i el que és més gros: una pérdua gravíssima de zona verda. Perdem un pulmó de la ciutat. I per a qué? doncs per obtenir ingressos.
Exclusivament per això.
Ni el Pacte Nacional de l'Habitatge que nosaltres hem impulsat i recolzat, ni el futur de Cerdanyola patiran per no fer un ARE en una zona que s'ha d'endreçar però procurant un arrenjament de zona verda i sense perdre-la.
I ara que no tenen majoria...(fons i tot comptant amb el PP),ara la responsabilitat és del PSC. Un PSC que ja va avisar de la muralla que es vol construir. Un PSC que, i es poden comprovar les actes dels plens, va dir amb total claredat que no vol ser partícep de fer malbé una zona verda més; perquè Cerdanyola no ho necessita. Qui ho necessita és el govern del Morral.
Ah!!! només aclarir si no són interessos partidistes deixar fora de l'ordre del dia la gestió de la zona esportiva Fontetes només per revenja contra CIU. Ha tingut en compte Morral els interessos de Cerdanyola o els interessos dels seus equilibris de poder?
ICV-EUiA havia votat a favor en els altres plens, ara l'excusa és que el regidor Escolà està en contra o no ho veu clar........des de quan ha importat el que vol o deixa de voler el regidor Escolà sense el vot del qual es poden aprovar igualment tots els temes?
Bé, sento la xapa, però el que no es pot fer és demagogia amb aquests temes.
Aquesta tarda penjaré un post exposant per què crec que l'are és bo per a Cerdanyola, però David no facis el ridícul qualificant aquella zona com a "pulmó verd" de Cerdanyola. Excepte el Parc dels Gorgs, que amb l'are no només no es veu afectat sinó que s'hi fan millores, la resta no té res de pulmó verd.
Roger, per ridícul, el que vau fer dijous al ple.
Ves a visitar la zona i després em dius si és un pulmó verd o no.
Per cert, ja he dit diverses vegades que la ignorància és massa atrevida i el teu comentari ho deixa prou clar. Amb el tema de les Fontetes eren 5 regidors d'icv-euia els que no ho tenien clar. Així que deixeu de fer servir el nom del Carles perquè no teniu ni idea del que dieu.
Ja he vist la zona i la prefereixo abans que 1000 habitatges de 8 plantes, de totxo gris al que esteu acostumat a fer al centre de la ciutat.
Ja t'he dit a l'altre comentari que vosaltres vau voler un govern en minoria i per tant heu d'assumir les conseqüencies, fins i tot, el vostre soci, està en contra del vostre projecte. Curiòs, oi?
I al ple això, cada vegada més, es fa evident.
Publica un comentari a l'entrada